KARDAUR[73] 30/11/2010 02:10
Нaглaя Лунa[60] 25/11/2010 19:29
Против, это ведь часть тактики )
================================
С подорожанием свитков вмешательства.. ДА и с целью запутать, задержать врага не стоит их убирать. 

B.R.A.T.[64] 30/11/2010 00:39
Изначально использовали просто чтоб кого то побить, помоему смертельные свитки не сразу появились.
И вмешательства свитков небыло тогда 

Бурый[75] 29/11/2010 13:28
а скажите с какой целью изначально вводился простой свиток? интересно просто . Их всегда использовали для развода соперника на креды , или просто подержать в бою , и не понести за это никакого наказания даже в виде травмы . 

Belya[65] 28/11/2010 10:02
А свитки ваще плохо работают, сижу в травме уже, нападает Инстант, показывает бой, а у меня уже травма. Просто увеличилась на два раза. Убедительная просьба! Куча всяких нововведений, так вы, уважаемые администраторы, хотя бы отрегулируйте и настроите что уже сделано. Спасибо! 

Belya[65] 28/11/2010 09:56
Теряется интрига, так что тоже не айс 

B.R.A.T.[64] 26/11/2010 23:53
Честер, я извиняюсь, например нападаешь ты в щите, держишь человека 3 часа, ато может и не одного, через 3 часа тебя убивают, и ты такой красивый, всех наи:)ал и ни как не пострадал. 

B.R.A.T.[64] 26/11/2010 23:49
Смысл- врага в травму посадить 

chester13_[75] 26/11/2010 22:19
а что в свитках надо доработать - так ето опыт за свитки смертельного нападения. А то бессмыслица в свитках получается. Войны тоже должны поощряться опытом 

chester13_[75] 26/11/2010 22:11
против потому что изюминка свитков пропадет) простые свитки можно тада ваще извлекать из игры) 

Ne0[72] 26/11/2010 21:04
А можно как-то объяснять почему против? А то тут все же не голосование.